*立決：立即執行，絕不待時。
*斬立決：明、清兩代刑律稱判斬刑而不經秋審、朝審核定便立刻執行。
*《大清律例•斷獄•有司決囚等第》：致死罪者，在內法司定議，在外聽督撫審錄無冤，依律議擬，斬絞，情罪法司複勘定議，奏聞候有回報，應立決者，委官處決，故延不決者，杖六十。
*《清史稿•刑法志二》：乃於各條內分晰注明，凡律不注監候者，皆立決也；凡例不言立決者，皆監候也。
*《大清律例•名例律•五刑》：死刑二，絞、斬。內外死罪人犯，除應決不待時者，餘俱監固候秋審、朝審分別情實、緩決、矜、疑，奏請定奪。
*《清史稿‧志一百十八‧刑法二》載：斬、絞，同是死刑。然自漢以來，有秋後決囚之制。唐律除犯惡逆以上及奴婢、部曲殺主者，從立春至秋分不得奏決死刑。明弘治十年奏定真犯死罪決不待時者，淩遲十二條，斬三十七條，絞十二條；真犯死罪秋後處決者，斬一百條，絞八十六條。順治初定律，乃於各條內分晰注明，凡律不注監候者，皆立決也；凡例不言立決者，皆監候也。自此京、外死罪多決於秋，朝審遂為一代之大典。
*《清史稿‧志一百十九‧刑法三》載：死罪系謀反、大逆、惡逆、不道、劫獄、反獄、戕官，並洋盜、會匪、強盜、拒殺官差，罪幹淩遲、斬、梟者，專摺具奏，交部速議。殺一家二命之案，交部速題。其餘斬、絞，俱專本具題，分送揭帖于法司科道，內閣票擬，交三法司核議。如情罪不符及引律錯誤者，或駮令覆審，或徑行改正，合則如擬核定。議上立決，命下，釘封飛遞各州縣正印官或佐貳，會同武職行刑。監候則入秋審。議上立決，命下，釘封飛遞各州縣正印官或佐貳，會同武職行刑。
所以，其實很明顯的斬立決或者絞立決在判刑後都要馬上執行，不會礙於春夏不能行刑的規定。《清史稿》有舉例唐朝也是被判立決後要馬上執行，明朝更是絕不待時，清朝當然也是比照辦理。只能說〝斬立決〞和〝絞立決〞是刑法中的例外，不會依照時間來排執行時間。一般說來被判斬立決或是絞立決都是屬於犯罪情形較為嚴重者，這種犯罪者都必須要馬上正典用刑的。如果還要看時間來執行的話，就不用稱立決。一般都是按照〝秋冬行刑〞的規定，但這絕對不是百分之百。而且在〝秋冬行刑〞出現以前還有不按時間就處斬的，所以，規定不是一成不變，而是會有所改變的。
留言列表
